מספיק. נמאס לי ממנו. איך יכל להיות שהסכמתי להתכופף כל כך הרבה זמן לרובוט החצוף הזה? איך נתתי יד לאונס ההמוני הזה של המלה הכתובה? מה, יכל להיות שרק אני רואה את הבלוף הגדול? את השקר אודות כתיבת SEO שיווקית?! והרי אם להודות על האמת (ובודאי שהמושכים בעט לסוגיהם יסכימו איתי), לא רק שאין חיה כזו כתיבה שיווקית על פי ביטויי מפתח, אלא כתיבה על פי ביטויי מפתח, היא האנטי תיזה של שיווק!!!
השתגענו או מה?
תבינו, איך אפשר לבקש מאיש מקצוע לכתוב תוכן מעורר עניין, מפתיע ומרתק, ובנשימה אחת לדרוש שיופיעו בתוכו (ובמקומות מסויימים מאד בתוך התוכן), ביטויים שגורים ומאולצים, החוזרים על עצמם ללא הרף ומייגעים את הקורא. השתגענו או מה?
אז תרשו לי להודיע לכם קבל עם ועדה, שאני לגוגל כבר לא מוכנה לכתוב יותר, ומי שיש לו מספיק שכל ואומץ, יגיע לבד למסקנה, שהאינפלציה בכתיבת SEO על פי ביטויי מפתח, רק מזיקה ותזיק לעסקים שלו, והדבר היחידי שיקפיץ את האתר שלו מעלה מעלה, זהו אך ורק תוכן מצויין ורלוונטי, הכתוב ומנוסח על ידי בני אדם, עבור בני אדם…
אין תחליף לתוכן רלוונטי, נושך ובועט
לך הבייתה גוגל, פיפי ולישון! לא כותבת עבורך יותר ולא מפחדת! טקסט שווה באמת, יגיע לתוצאות גבוהות גם ככה. אולי זה יקח יותר זמן, אז מה? אבל תוכן מעולה גם ישרוד יותר ובסופו של דבר יעשה את העבודה לשמה נשכרתי.
קדימה קופירייטרים, הפסיקו להתחנף לגוגל וקדמו את האינטרסים השיווקיים האמיתיים של הלקוחות שלכם. ספקו להם כתיבה איכותית, תוססת, מפתיעה ומניעה לפעולה. ואתם, הלקוחות? אל תבקשו ממני יותר לכתוב לכם תוכן מלהיב על פי ביטויי מפתח, זה משעמם אותי וישעמם עוד יותר את הלקוחות שלכם. אתם רוצים מכירות? תקבלו. ובגדול. אבל אני תובעת את חופש הביטוי והיצירה שלי בחזרה!
ושלא תבינו לא נכון, אם התוכן כתוב נכון, הרי שביטויי החיפוש יופיעו ממילא בצירוף כזה או אחר. אבל, רק אם הם רלוונטיים ואם יש לכך הצדקה. ומעל לכל, בתנאי שהם מופיעים כחלק אינטגרלי מהזרימה הטבעית של הכתיבה. ממש כמו למשל… במאמר הזה שאתם קוראים כרגע…
רוצים לבדוק "על רטוב"?
אז בואו נבדוק לרגע "על רטוב" במה המאמר הזה עוסק? (חוץ מפיפי ולישון). נכון, הוא עוסק בכתיבה שיווקית לאינטרנט. ומהם לדעתכם ביטויי המפתח שהגולשים יקליקו כשהם יחפשו איש מקצוע שיכתוב עבורם תוכן לאתר? סביר להניח, כי חלק מהביטויים יהיו: כתיבה שיווקית, כתיבת SEO , כתיבת SEO שיווקית, כתיבה שיווקית על פי ביטויי מפתח, תוכן לאתרים, מילות מפתח, ביטויי חיפוש…
כעת בידקו: האם המונחים הללו בהטייה כזו או אחרת אכן מופיעים בטקסט שלי? (זה בסדר, אני מחכה שתחזרו). נו? מופיעים? בטח שמופיעים ו-ב-ג-ד-ו-ל.
אתם רואים?! מה אמרתי לכם?
אי רסט מי קייס.
ואם כבר מעיפים את גוגל לכל הרוחות, אז מה בעניין פייסבוק?
היי יערה, אהבתי מאוד את האתר החדש הן מבחינת העיצוב וכמובן הכתיבה השיווקית 🙂
תודה אילן, תודה!
ובהפוך על הפוך הצלחת להטמיע את הביטוי SEO יחד עם הביטוי 'מילות מפתח' בלי להיות כבדה מדי, ואפילו לצאת חוצץ נגד התופעה.
ממש כמו מלך סעודיה שתומך במהפכנים בתחריר או ביבי שתומך בדפני.
ימות המשיח. וגר זאב עם כבש וSEO עם כתיבה יוצרת.
משיח משיח משיח אויויויויויואוי משיח משיח משיח אויויויויויי ואע"פ שיתמהמה עם כל זה אחכה לו….
נעמה אני מה זה שמחה לפרגן לך!! מגיע לך בגדול. הכתיבה שלך מלאת תנועה. מעוררת סקרנות וכתובה בגובה העיניים והשכל הישר. יצירתית, ובקיצור-מבחינתי האוליטימטיבית. הרבה הצלחה!!
שיחקנו אותה! תודה!!!
כרגיל נהנתי מאוד לקרוא!
אחלה! אני שמחה 🙂
יערה, בחוכמתך הראת שאפשר לגרום לגוגל להבין את נושא הדף גם בלי לכוון לכך באופן מלאכותי. וזו בדיוק המשימה. ל keyword stuffing אין מקום יותר – גולשים לא יכולים לסבול את זה וגם את גוגל זה לא מרשים. הרעיון הוא לכתוב ממוקד, קולע ומקיף ואז המילים הנכונות באות מעצמן…
בגלל זה אני מאוהבת בעבודה שלך כמקדמת. כי לפני הכל – את בודקת מה טוב לבני אדם.
לא חושבת שיש מקום להתווכח עם המתכנתים של גוגל. כל עוד רובוטים ולא בני אדם מדרגים את האתרים למה ללכת עם הראש בקיר?
והפוסט שלך – כתוב טוב כמובן אבל בהחלט עונה על כתיבה שיווקית עם מילות מפתח. לא מצאתי שום הבדל… אשמח אם תשאירי את עיני היכן השינוי?
אין לי כל דרך לעשות זאת אורלי. תודה על תגובתך!
מסכים עם כל מילה. שאפו.
בסוף בסוף בסוף רק האיכות מנצחת.
תודה מ.
היי יערה
קודם כל הצלחת לחייך אותי כבר משורת הנושא.
נכון, האלגוריתם של גוגל בודק אם ביטוי המפתח מופיע באופן רלוונטי ובמינון הנכון.
כבר ב- URL שלך גוגל יודע במה עוסק הבלוג:
https://hamila.biz//article/google/
בשורה הראשונה וב- Header מופיעות אצלך מילות המפתח.
בפסקה הראשונה את מסבירה על השקר בכתיבה השיווקית ובסוף את מסבירה על מה המאמר עוסק ………… (-:
וחוצמיזה זה לא חוכמה. את מותג וגוגל יודע ש"יערה ביסמוט" זה כתיבה שיווקית.
כמו ש"מכונית וולוו – זה ביטחון" ו"טושיבה – זה חד".
אם הצלחתי לחייך אותך זה כבר טוב. והשוואה לוולוו או טושיבה, נו, מה עוד אפשר לבקש? 🙂
היי יערה
קודם כל הצלחת לחייך אותי כבר משורת הנושא.
נכון, האלגוריתם של גוגל בודק אם ביטוי המפתח מופיע באופן רלוונטי ובמינון הנכון.
כבר ב- URL שלך גוגל יודע במה עוסק הבלוג:
https://hamila.biz//article/google/
בשורה הראשונה וב- Header מופיעות אצלך מילות המפתח.
בפסקה הראשונה את מסבירה על השקר בכתיבה השיווקית ובסוף את מסבירה על מה המאמר עוסק ………… (-:
וחוצמיזה זה לא חוכמה. את מותג וגוגל יודע ש"יערה ביסמוט" זה כתיבה שיווקית.
כמו ש"מכונית וולוו – זה ביטחון" ו"טושיבה – זה חד".
+1
היי יערה ותודה על הבלוג המוצלח שלך.
לגבי הנושא שהעלית בפוסט זה, אני לא חושב שתמצאי מי שיחלוק עלייך. וזו בדיוק הסיבה שאני תוהה נגד מה יצאת חוצץ.
הימים שבהם גוגל מדדה את איכות התוכן לפי צפיפות מילות מפתח חלפו להם מן העולם.
עדכון פנדה הוא אחד הביטויים הבולטים למאמץ המתמשך של גוגל לזהות תכנים איכותיים לפי פרמטרים מורכבים ונכונים יותר מאשר "מדד צפיפות מילות מפתח". בכל פרסום רשמי של גוגל בנושא ובכל בלוג SEO רציני, תמצאי הנחיות ברורות שמעודדות כתיבת תוכן איכותי ומעניין המכוון לגולשים ולא לרובוטים של גוגל.
נישת אתרי המאמרים ספגה מהלומה קשה בשנה האחרונה כתוצאה ממדיניות זו של גוגל.
לכן לא רק שאין צורך לכתוב באופן לא טבעי וגדוש מילות מפתח, אלא שזה אף עלול להתברר כטעות דווקא מההיבט של seo פרופר.
מאידך, אני חושב שעדיין, כל קופירייטר שכותב לאינטרנט, צריך להתחשב בצורך לשמור על מידה מסוימת של נראות בעיני גוגל. כתיבה איכותית ומעניינת אינה עומדת בהכרח בסתירה לכתיבה בעלת מודעות SEO. אין מדובר בשני קצוות של המקל. ניתן בהחלט לכתוב תוכן "מצויין ורלוונטי, הכתוב ומנוסח על ידי בני אדם, עבור בני אדם…" ועדיין לזכור ולהתחשב בכך שבנוסף לבני האדם, הולכים לקרוא את התוכן הזה כמה רובוטים.